Люди добрые, скажите, вас в следующем тексте ничего не смущает? Когнитивного диссонанса не наблюдается?
"Концерт российской певицы Наталии Орловой состоится в Монреальской базилике Нотр-Дам. Наталия выступит в сопровождении фортепьяно, скрипки, гитары и балалайки. Классические вещи (Аве Мариа, Pieta Signore..) прозвучат под церковный орган!"
Ну а что, концерты в соборах - обычное дело, увы... Правда, чтобы с певицей и балалайками, это, конечно, редкость.
Ну вот меня как раз сочетание балалайки с интерьерами базилики сильно озадачило. К остальному я уже как-то притерпелась, хотя не считаю такой подход правильным. Но балалайка на фоне готики невольно напоминает фильм "Доктор Живаго" с тамошним фамильным музыкальным инструментом.
Но у балалайки офигительный звук. Это мое непрофессиональное мнение, я ни уха, ни рыла, не профессионал, но могу порекомендовать найти старые записи советских (только!) времен, где ансамбль Александрова поет "соловьи", если я правильно помню,вообще помните были смешные огромные балалайки? Они давали удивительный звук. Еще есть Архангельский, он хорошо играет, найдите в ю-тюбе, но это камерное. Я сейчас кроме "соловьев" ничего не могу вспомнить. Ситация аховая, на класс балалайки никто не хочет идти. Но может, это у меня устаревшие сведения и сейчас по-другому. Вообщем, как обычно, позеленела от зависти, напишите.
Так я против балалайки как таковой ничего не имею. Более того, неоднократно слышала великолепные переложения классических произведений именно для балалайки.
Просто, наверное, я слишком кинестетик, мне важно, чтобы все элементы окружающей реальности гармонировали друг с другом. И я с удовольствием послушаю балалайку в более подходящем для нее интерьере. И с еще большим удовольствием пойду в собор на концерт органной музыки. Но вот сочетание балалайки с готическим собором для меня выглядит и звучит огромным диссонансом.
Хотя на концерт мы, надеюсь, все же пойдем.
Кажется поняла. Любая светская музыка это диссонанс, если играется в церви. Тем более в православии церковная музыка нарочно "не красива", она не для этого. У нас и скамеек нет, чтобы жизнь медом не казалась. :) Это католики не суровы и вообще их пения - попса! :)) Я могу как агностик спокойно относиться к концерту в церкви, Вы - нет. Так что Вы правы абсолютно, Вы православная верующая, вот главное.
На самом деле у меня немножко не такое восприятие, как Вы описали. Мы одно время ходили на серию симфонических концертов, исполнявшихся в одной из старых церквей нашего района, и там у меня не было никакого диссонанса, потому что музыка и архитектура, если так можно выразиться, относились к одной культуре - западной.
На органных концертах, исполняемых в церкви, я вообще выросла с восьми лет, сначала в Эстонии, потом в Домском соборе в Риге.
Поэтому к концерту в церкви я в общем случае отношусь как раз вполне благожелательно при условии соответствия всех составляющих. И если бы в данном конкретном случае аккомпанемент ограничивался лишь органом и фортепьяно, я бы и звука не произнесла.
Но гитара и в особенности балалайка для меня в данном случае чужеродны как элементы другой культуры. Они не соответствуют торжественности помещения, его убранству.
Возможно, я действительно слишком строго смотрю на эти вопросы... Потому, собственно, и обращаюсь к читателям, чтобы себя проверить - это меня куда-то в слишком ригористскую область уносит, или есть те, кто смотрит на эти вещи сходным со мной образом.
Это Вы еще рок-музыку в церкви не слышали. У нас тут намного проще с этим, но для меня по-прежнему необычно. Это все-таки не "слишком строго смотреть", это другое отношение к церкви. Но я не настаиваю.
P.S. У нас оказывается "Три сестры" была, хвалили, играла какая-то актриса из сериала "не родись краасивой", Уварова (?), очень хвалили Ясуловича и Феклистова, отдельно. А я не знала. :( Может, они к Вам приедут.
А что тебя смущает? В католических храмах обычное дело концерты.
А базилика просто чудо. Приеду - пойдем.
Это не базилика.
К томуЖЖе кичевата :)
А почему не базилика, если ее именно так называют официально? http://www.basiliquenddm.org/
Я просто понять хочу.
Называют даааа....
Она построена в 19-м веке с применением совсем других принципов и технологий,два боковых нефа фактически лишены своего назначения и превращены в аркбутаны(за счёт ЖЖёсткой связки внешних стен с центральным нефом).
.... сейчас вот тоЖЖ "базилики"(βασιλική) строять :))))))
Таак, давай разбираться. То есть, дело в самом принципе постройки, так? И как тогда непрофессионал может радобраться, является ли здание базиликой или нет, если перед ним, скажем, три нефа, разделенные колоннами? Или арочный тип перекрытия в боковых нефах уже является признаком, что в строгом смысле это не базилика?
Eсли встретимся дам почитать историю архитектуры....
Мне стока слоффффф не напечатать :)
Вкратце:
1. формально(на уровне прописовки плана) - базилика
2. По конструкции и особенности возведения - НЕТ
ЗЫ:
надо побольше почитать про неё,смотрится как там сильно импровизировали в процессе или финансовые трудности.
Обычное дело.....
Добивочка.....
Не проффффи и не нуЖЖно - зря я начал ЭТОТ базар - извини :)
Не-не-не, не зря! Я очень люблю такие разговоры, они помогают взглядуть на вещи с разных точек зрения. :))
ОТВЛЕКАЯСЬ ОТ ТЕМЫ
Это да - иногда прямо в ЖЖар кидаТ от некоторых коментов особенно по европе и интериерам.
Некоторые просто копипастают путиводители или пишут глупости из головы не удосуЖЖифшись прочесть хотя бы элементарное по теме.
Да ушшш, что есть, то есть. А путеводители сами порой такую чушь несут - уши вянут. :(((
Вот-вот!
Кстати я сейяас читаю ЭТО( http://www.ozon.ru/context/detail/id/3460751/ ) классно переведён на русский на англ гораздо хуЖЖе.
Заторяал на сабЖЖе(даЖЖе включил в свою личную десятку музеев)....
http://ingr.livejournal.com/536337.html
Здорово!
Кстати, я вполне сознательно пока в Лувр не ходила - на бегу не хочется, а вдумчиво и сознательно времени не хватало. Я не люблю затоптанные туристские тропы, предпочитаю открывать что-то свое. :)
Теоретицки, должно смущать то, что дэвушка - русская и балалайки тоже?
После этой выставки
http://www.art-sobor.ru/archives/1025
меня уже такие вещи не смущают.
Национальность дэушки меня как раз не тревожит. А вот балалайка в Нотр-Даме все же выше моего понимания. Причем я знаю, кто именно с балалайкой аккомпанировать будет...
Мы сейчас программу посмотрели и муж ностальгически вздохнул о сборных концертах к Седьмому ноября, принцип ровно тот же самый. Аве Мария плюс несколько русских романсов, плюс песни войны типа "Соловьи, соловьи...", и все это в одном и том же антураже и концертном платье для меня вопиющее проявление китча и стиля "рашн деревяшн". Да еще по цене 90 долларов с носа или около того.
Ой, такой когнитивный диссонанс наблюдается...
Никак не могу понять, почему не будет деревянных ложек?! "Русские ложки в базилике". Дуэт со скрипкой можно еще. Да и с органом тоже.
Нет, понятное дело, что может это все совместно и хорошо звучит. Но у вас там на монреальщине что, большая нехватка концертных залов?
Интересно узнать, что будет петься под балалайку в храме. Сильно надеюсь, что не плясовая.
Да есть у нас концертные залы, и немало. Но они, по-моему, без органов.. А под балалайку, как я понимаю, будут исполняться "Соловь, соловьи, не тревожьте солдат".
Песня-то хорошая, но лучше бы она исполнялась в концертном зале.
Вооот, о чем я и говорю!
Я вообще плохо понимаю, как можно устраивать концерты в храмах. Когда это елка для детей на Рождество, за неимением других помещений, то понятно. Когда еще протестанты концерты устраивают у себя в храмах, тоже понятно, для них это и дом для молитвы, и дом для собраний. Но и католики туда же. Наши тоже, кстати, потянулись.