Я тут по традиции перед праздником пробежалась по новостям Яндекса в разделе "религия" и что-то снова загрустила. С одной стороны, таких диких ляпов, которыми пестрел интернет еще года три назад, стало заметно меньше. Зато общий тон явно стал куда более хамским и развязным, особенно в заголовках. Нет, я все понимаю, аудиторию привлекать надо, но не попсовым же стилем и развязностью. Подобное во все эпохи считалось зело дурным тоном хоть в личном общении, хоть в журналистике.
Ну куда годится, если Святейшего журналисты запанибратски именуют просто Кириллом ("Если Кирилл сочтет то-то и то-то..."), про Папу Римского заявляют "Папа отправился в синагогу", а ситуацию в Китае характеризуют словами "Русские попы потянули китайцев к Богу"?
А прочие все в той же рубрике и вовсе меня глубоко озадачили.
Новость первая.
Почти в центре Минска ястреб расправился с вороной
С 16 по 18 января состоится Первосвятительский визит Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Республику Казахстан.
Новость вторая
Во Львове святочные пампухи в честь Ющенко сделали мельче обычного
В другом регионе страны, на Донбассе, в храмах призывают голосовать за Виктора Януковича.
Боюсь, в этих сообщениях запрятан некий код, типа послания Юстаса Алексу. Не иначе, минский ястреб пророчит успех казахстанской миссии Святейшего. А в том, что пампухи стали предметом культовым, никто особо и не сомневался....
Новость третья
Студентов горной академии окропят святой водой перед сессией
Перед этой процедурой он провел молебен, в котором упомянул имена всех студентов, пожелавших получить благословение на успешную сдачу экзаменов.
_Я же говорила, что здесь замешан некий загадочный ОН. Точно Штирлиц шифровку передает. В более подробном сообщении порадовало именование молебна традиционной церемонией, а так же упоминание о том, что в день окропления оценки обычно бывают более высокими, чем обычно.
_Ну и на закуску. Есть тут кто-нибудь, способный объяснить, почему сообщения о Беларусско-Российских переговорах проходят по разделу "религия"?Мой голова не мочь этого понимать. Или все дело просто в том, что для некоторых редакторов деньги - главная религия?