(Доминика, это первая из тех двух статей, которые я тебе обещала.)
(Доминика, это первая из тех двух статей, которые я тебе обещала.)
каждая встреча происходит не просто так, что она для чего-то нужна, порой тебе, а порой совсем другим людям?
ochen' tochno, spasibo ogromnoe za stat'ju
ya vse stat'i Vashi chitaju, ne vsegda commentiruju
сурова ты :) (это я после прочтения статьи)
Будешь тут суровой :))) Это собирательный ответи минимум трем девицам. Причем в двух случаях из трех мне куда покруче высказаться хотелось :)))
да, все верно, но несколько назидательно (ИМХО)
тебя в ortho_women порекламировали с этой статьей :)
кстати, я по ссылкам из того сообщества уже которую читаю в правмире, вставляющую мозни женам, а мужей почему забыли, не все ж на женах держится, несогласная я :)
вот бы мужчина написал письмо молодым друзьям как с женой обращаться :)
а то священники тоже женам советы дают только
Угумс, я прочитала, да.
Впечатление двоякое: с одной стороны, умные люди и так все это знают; с другой - сколько неумных-то, страсть!
Может, моя мысль забежала немного в сторону, но одно время я не то чтобы завидовала, а как-то так... Короче, есть такие деввачки, которых родители очень "ведут" по жизни: устраивают в правильный институт, заботливо выдают замуж за хорошего мальчика, дарят "молодым" на свадьбу дорогие подарки и квартирку-гнездышко, дальше тоже заботливо опекают, решая все проблемы. Казалось бы, прекрасная, счастливая и беззаботная жизнь. Ажно зависть берет нас (меня, например), женсчин несущих и везущих на себе воз и вообще без спины, крепости и страховки.
А с другой стороны - чему завидовать? Свободы-то никакой.
Это меня по поводу "принаряженных всей семьей в церкви" и прочих цыплят разобрало.
Мнэээ... повторюсь, кажется... А может, и не повторюсь... Короче, я здесь ОЧЕНЬ мягко написала то, что по этому поводу думаю. И чем дольше живу, тем сильнее убеждаюсь в простенькой мысли - чем раньше дитятко от родителей отделится и самостоятельность обретет, тем оно лучше будет и ему самому, и будущей его семье. Потому что отечественная гиперопека и производимые в результате инфантилы впечатление производят просто удручающее.
А весьма сочный пример к написанному тобой - в аське, если захочешь поболтать.
Хочется похвалить статью, да не получается у меня :(
Не обижайся, но чего-то не хватает. Угловато как-то.
Вообще, мне кажется, что много обращений, которые должны создать впечатление личного, дружеского общения. В них теряется рациональное.
Кроме того, не мешает в текст статьи включить следующие соображения:
1. у мужа и жены традиционно (и, как правило, обосновано) разделены сферы ответственности.
Муж отвечает за существование семьи во внешнем мире, жена - за атмосферу семьи. Как я понял, претензии «адресата» относятся к атмосфере в семье. То есть, к себе.
2. не понравилось выделение «бухгалтерского» подхода. «Ты должна не только брать, но и давать.» Как-то ущербно звучит. Ты мне, я тебе. Как раз несколько инфантильный подход. Нужно идти именно от любви. Как говорит о. Федор (наш духовник): плотская любовь есть залог будущей настоящей любви, которую христианин должен в себе взрастить в семье. Именно в таком превращении в новое качество - залог семейного счастья.
Если не будет этого, то и семья не нужна (в онтологическом смысле.) Лучше уж - монашество.
3. некоторые места - тоже перебор:
попробуй разглядеть, что муж не всегда и не во всем не прав, у него просто немного другая логика, но если задуматься, то в его предложениях обычно есть изрядное рациональное зерно.
«Зуб даю», что в 80% случаев именно муж и прав. ;)
4. Очень роезануло вот это:
Подружка моя, мужа воспитывать надо ничуть не меньше, чем ребенка. И сказочные принцы с небес нам не падают.
Неверно в корне. Себя нужно воспитывать, а муж - он тоже должен над собой работать. Другое дело, что жена, как ответственная за атмосферу, лучше и надёжней направит это развитие. Но Боже упаси считать себя «воспитателем»!