Сижу, заполняю на ребенка Константину анкету для летнего лагеря. Анкета знакома вдоль и поперек, чай, далеко не первый год ребенок подобным образом каникулы проводит. Вписываю стандартную информацию и вдруг спотыкаюсь о строчку:
Имя матери ..... Имя сожителя матери.......
На следующей строчке:
Имя отца:....... Имя сожительницы отца ........
Вот тебе и здрасьте! Получается, они уже априори считают, что у большинства детей родители вместе не живут...
наверное по статистике так и выходит, что поделать...
В том-то и дело... Просто я впервые увидела столь откровенную констатацию этого факта в официальном документе. До сих пор у нас все школьные и лагерные анкеты были достаточно сдержанными. То есть, там давно уже есть вопросы по поводу того, живут родители вместе или раздельно, в последнем случае нужно указать дополнительно всю контактную информацию обоих родителей. Часто есть графы о т.н. "других взрослых", которые могут забирать ребенка из школы и которым можно звонить в случает экстренной необходимости. Но вот с подобной постановкой вопроса мне раньше сталкиваться не доводилось.
Ого! Честно говоря, была уверена, глядя на наших учителей, что в Канаде семейные ценности сильны. Введение такаго пункта сродни признанию этого нормой жизни..
Какие тут семейные ценности, что ты! Нет, есть, конечно, семьи и определенные социальные слои, где это еще ценится, но в целом институт семьи как целостного организма давно разрушен. Здесь вовсю в ходу понятие "рекомбинированной семьи", состоящей из новых супругов и их детей от прежних браков. Да еще разводное законодательство совершенно кривое, поэтому мужики заранее стараются не связывать себя формальными узами с матерями своих будущих детей, чтобы в случае распавшегося брака иметь больше возможностей с оными детями видеться...
Ты уверена, что правильно перевела? Хотя, конечно, что там про Фотинию в Евангелиях?
Уверена. Понятия "муж/жена" и "супруг/супруга" обозначаются совсем другими терминами. А употребленное в анкете слово является частью устойчивого словосочетания "conjoint(e) de fait" и относится в первую очередь именно к незарегистрированным альянсам. Т.е., его теоретически можно, конечно, применять и к обраченным парам, но звучать это будет точно так же, как в русском языке слово "сожитель" применительно к зарегистрированным супругам.
мб это просто муж-жена так политкоректно названы?
Не, для политкорректности существует куча других терминов, а этот именно относится в первую очередь к незарегистрированным союзам. Но у нас ведь действительно сейчас браки почти не регистрируются, в особенности повторные. Просто после года проживания под одной крышей мужчина и женщина признаются "ведущими общее хозяйство" и законодательно приравниваются к официально обраченным. Поэтому анкета на самом деле отражает нашу реальность...
Ну и дела. Удивляет конечно, такое положение дел в Канаде.
А ты разве раньше об этом не слышала? Нормальный результат нашего совершенно дикого законодательства в области брачного права. Я тут насмотрелась на разводящихся знакомых и поняла, почему никто теперь не хочет себя формально связывать - если жизнь не сложится, жена мужа при разводе может на законном основании разорить полностью и фактически лишить его детей, даже если причиной развода было ее собственное совершенно непотребное поведение.