Вопрос: Действительно ли мои подзамочные записи доступны только моим френдам?
Ответ: Скорее всего, это не так.
Комментарий от меня. Я проверила через через Яндекс два журнала, записи в которых изначально ведутся под замком, - до них таким образом добраться не удалось. А вот записи, которые хоть какое-то время были открытыми, находятся влегкую. И удаленные журналы, записи в которых были без замка, тоже читаются запросто, в этом я сама убедилась.
А вот мой журнал, хоть он и не подзамочный, почему-то в яндексе не представлен. Может, потому, что я выбрала когда-то "Не индексировать поисковыми системами"?
Иногда нужно найти свою старую запись за неизвестное число, приходится ее ручками откручивать...
Да, еще раз проверила по нику, только ССЫЛКИ на мой журнал в журналах френдов.
Мне, в общем-то, по барабану, прошу прощения, я просто не люблю ситуацию "и меня сосчитали"
Такая возможность тоже есть. Если запретить индексирование, то в наиболее популярные искалки журнал действительно не попадет, но я слышала такую версию, что этот запрет действует не для всех поисковиков. Правда, что это за таинственные всесильные поисковики - мне неведомо, поскольку Нигма тоже ничего не показывает, а она включает результаты поиска через Гугль, Яндекс, Рамблер, МСН и еще несколько искалок.
Кстати, по-моему, есть такая штука как "Поиск в своем журнале", я ее у нескольких человек видела, правда, понятия не имею, как она работает.
Такой поиск работает опять же через индексацию посторонними поисковиками, например, тем же Яндексом. Если посты непроиндексированы, то эту фичу использовать не получится. Если же проиндексированы ( а в случае неподзамочных записей это почти 100%), то можно прикрутить, напимер, поиск от Яндекса, как это сделал я у себя. Можешь зайти и поглядеть. А тут я в своё время постил инструкцию, как это сделать: http://benhalof.livejournal.com/32253.html
Ну и хорошо, что шухер не состоялся :) Всё-таки жалко этих подзамочников. Вдруг бы и правда у них всё открылось...
Всё равно, получается, что от моего поста была какая-то польза. Теперь люди, которых это волнует, будут больше внимания уделять собственной безопасности :)
Состоялся-состоялся :)) Глянь чуть ниже, что Наташа пишет - ее сын подзамочную запись открывает за 15 секунд и без всяких поисковиков :))
Сложно сказать, что там произошло, может и глюк какой. Вроде бы человек говорил как раз о записях, изначально созданных как общедоступные, и только потом закрытых под замок. И всё получилось в точности по принципу: поздно пить божоми, если почки отказали :( Хотя наверняка ничего неясно.
Тогда тем более, предупреждён, значит вооружён. Чего и всем жжистам желаю! :) А Евгений Константиныч абсолютно прав. С масенькой поправкой, что при желании ЖЖ ломается гораздо легче, чем некоторые другие средства общения. Именно поэтому я и советую вообще никаких по-настоящему конфиденциальных записей в него не помещать.
Я в подзамочных записях ничего особенного не выставляю. Просто иногда вынужден закрывать не от абстрактного любопытного, а от конкретного неуравновешенного. Таким же образом ограничивать анонимов. Последнее для меня нежелательно, потому что некоторые знакомые только анонимно и могут написать.