Старшему ребенку выдали список литературы, рекомендованной к прочтению в рамках предмета "Религиозная культура и этика". Как вы думаете, что нонеча предлагается отрокам в качестве философско-нравственного ориентира? Пра-авильно, "Алхимик" вкупе в "Кодом да Винчи". В результате бурной непродолжительной дискуссии ребенок решил, что попытается уговорить учительницу разрешить ему лично обойтись Достоевским.
а "Алхимик" это про че?
очень классная сказочка Коэльо
о судьбе и сокровище
не знаю, почему в ней что-то страшное все религиозы находят...
Дык к сказочке и надо относиться как к сказочке, а не впаривать ее в качестве эталона философской мысли, не так ли? Я бы еще поняла, если б это по литературе им впаривали, а с религиозной этикой оно как-то плохо монтируется, как мне кажется. И вообще, а почему именно Коэльо, а не Честертон, кстати, или Льюис? Это было бы как-то более в струю.
я вообще плохо представляю, что такое религиозная этика
это заменитель курса религии?
код да винчи это конечно апогей апофеоза, можно и жалобу накатать за такой список
а коэльо да, сказка сказкой
просто ты его нао дну доску с кодом поставила, а он безобиднее...
Это не я, это школа их поставила в один список в компании с романом о Гитлере, точнее, о том, как могла бы повернуться мировая история, если бы Гитлер не стал плохим. Ну и еще куча подобной литературы.
На мой взгляд, эти книги вовсе не заслуживают того, чтобы их проходить в школе, по крайней мере как обязательную литературу. При том, что они читают по программе мало и почти не знают классику, занимать время литературой-однодневкой, на мой взгляд, очень неразумно. Хватит того, что пару лет назад они литературу изучали по либретто оперы "Собор Парижской Богоматери".
Неужели, это правда ? А я когда Т.Толстую читала про то, как они пытались сократить библию для студенческого курса, чтоб студенты не дай Бог не перетрудились, все-таки воспринимала это как художественное преувеличение. Похоже, что так оно все и было.....
Боюсь, это никакое не преувеличение. Я помню, какие у нас были списки обязательной литературы, сколько мы проходили в течение года. Я тут дали детям список, из которого каждый должен выбрать одну (!) книгу, на прочтение которой дается около трех месяцев. После этого на уроке каждый будет делать доклад с кратким изложением сюжета и основных идей произведения. И это в лучшей в провинции школе. Про то, что творится в более слабых школах, я просто боюсь думать.
Нет у меня никакой культуры, ни этики религиозной. Не читала я етого. Про "Задавинчи" вот, правда, мне в редакции игру пытались навязать, но я отбрыкалась...
Предлагаю на след. урок (зачет, контрольную) прийти с чем-нибудь религиозно-философским, и в больших количествах... Хотя ведь, небось, РУССКИЕ книжки не прокатят, на русском, в смысле...
Мне в свое время помогла книга Кураева "Сатанизм для интеллигенции" в деле "борьбы" против преподавателя-"кармического коммуниста".
Митрий сказал, что попробует с учительницей договориться. В конце концов, ради такого дела можно и "Преступление и наказание" по-французски прочитать. Тем более, что им в принципе предлагают какие-то альтернативные проекты, если они ничего из этого списка читать не хотят.
А что, можно правда Честертоном, и Льюисом одновременно надавить... ПСС...ВЕСОМО получится... А если еще прихватить Макдональда...
Посмотрим, пацан уже взрослый, пущай сам эти вопросы утрясает. Выбор у него обширный, нормальных книг более чем достаточно, можно обойтись без этой сиюминутной попсы.
Обычно дело не в пацанах, а в учителях. Это, обычно, клиника :(. И как она себя поведет - еще неизвестно. Наверное, нужно морально подготовиться к эксцессам.
Я не думаю, что тут какие-то эксцессы будут. У нас и более веселые истории случались, и ничего, все обошлось :)))
http://simply-tatiana.livejournal.com/57969.html
http://simply-tatiana.livejournal.com/58405.html
http://simply-tatiana.livejournal.com/62515.html
НУ, если у вас там колледж католический, так понятно, по крайней мере, к чему аппелировать, если че...
я в шоке
жалуйся, а
так же низя...
тогда все понятно, откуда набор книг
Глухо. У нас сейчас идет резкая деклерикализация всего вокруг, поэтому школа католической больше фактически не считается и никто вмешиваться не будет. Плюс - эксперимент у школьной программе, чтоб его. У меня по этому поводу уже приличных слов не осталось.
У нас в церкви поет в хоре один ожилой человек, он всю жизнь преподавал в средних школах Катехизис. С началом эксперимента он из школы уволился и говорит, что так поступили еще очень многие в знак протеста против школьной реформы.
код да винчи - это как раз ОТСУТСТВИЕ этики. религиозной или какой другой, потому как мое мнение - сюжет "кода" все же был украден, подкрашен, подмазан и упакован в современную ненормальную беготню (action).
тем не менее прочитать все же стоит. хотя бы для того, чтобы знать, каких авторов больше всеръез не принимать.
Знаешь, мне и без чтения совершенно ясно, что на недовинченных время тратить жалко.
я это прочитала очень давно на самом деле. еще до ажиотажа. Так же как и другую книгу Holy Blood Holy Grail.
Да и потом все равно бы прочитала. Надо же знать, что он там натворил.
Хотя, если он еще что-нибудь напишет, читать не стану - представление довольно ясное, сюжет и "неожиданные" повороты очень предсказуемы, "загадки" легки до безобразия.
А тут ты опять с Достоевским как с хоругвью? Уже закончила вышивку?
Еще и не начинала. А как по-твоему, дать ребенку читать Коэльо, али как?
мои прочитали и ничего не случилось
ты сама читала? ну 1001 ночевая сказка просто и никакой религии, я не заметила, может если поискать
уж лучше кода однозначно
Одно дело причитать и переключиться на что-то иное, и совсем другое - делать потом проект по прочитанному, отыскивая глубокие философские идеи и нравственные посылы. Усилия уж больно непропорциональны исходному материалу. Да и придавать средненькой книге значение философского трактата и учебника жизни - не много ль будет?
Не знаю я этого Корвалью, не читал и не смотрел, и даже в планах не вписан он у меня на ближайшие лет 50. Ты весь список огласи, может кто знакомый и попадётся.
Достоевского будешь вышивать с котом в руках или с собакой у ног?
А может, я не Достоевского буду? У меня вообще барсуки в летнюю ночь до сих пор недошитые лежат, надоели хуже горькой редьки. Нужно уже собраться с силами и прикончить их, болезных.
А авторы у нас следующие (как ты понимаешь, Коэльо у нас тоже никаким местом в планы не вписывался и вписываться не будет):
Jean Barbe
Marc Boulet
Fabienne Cliff
Paulo Coelho
Nathalie Collard
Gil Courtemanche
Marie Desaulnies
Romel Dallaire
Tehmina Durrani
Jean Faucher
Ken Follet
Mylene Gilbert-Dumas
Pauline Gill
Gilles Gougeon
Jean Hatzfeld
Alexandre Jardin
Robert Lalonde
Mariee Leile
Karen Levine
Marc Levy
Irshad Manji
Joselito Michaud
Dan Brown
Anne-Marie Mottet
Maxime-Olivier Moutier
Darcy O'Brien
Annie Pellerin and Isabelle Richard
Louise Portal
Hubert Reeves
Dalai-Lama and Hovard Cutler
Eric-Emmanuel Schmitt
Melanie Vincelette
Anne-Marie Villeneuve
Bernard Weber
Elie Wiesel
Далай-ламу просьба не предлагать!
НИ ОДНОГО знакомомго имени, кроме Брауна и Коэльо... Предложите сыну сделать краткий доклад по истории религиозной этики его страны происхождения (России, то бишь), и напишите, про что хотите. А если откажутся, обвините их в нетолерантности и как это... выказывании неуважения одному народу перед другими, вот!
Какие нынче загадочные представления о религиозной этике, однако. Интересно, почему деклерикализация так связана с попсовостью? И как люди сами этого не чувствуют?
Я так подозреваю, что учителя просто опасаются, что непопсовую литературу дети читать не будут, у нас ведь это считается проблемой - многие дети практически ничего не читают.
Возможно! Это ж надо такое детям порекомендовать в качестве литературы по предмету Религиозная культура и этика! К какой религии относится "Код да Винчи"?
Эдак можно всякие фантазии и бредни разных прельщенных и сектантов начать читать под видом культуры и этики религий, таких педагогов тоже надо отправлять поучится крестиком вышивать. После месяца другого может в головах просветлеет. И культура станет культурой, а этика - этикой, и с религиями разберуться. :) Нельзя же так бездумно за модой гоняться!