И снова о книгах

Tatiana

Sat 24 October 2015

Category: 2015-10

Tags: книги

Я на свежую голову перечитала все ответы из прошлого вопроса - так интересно сопоставлять ответы с аватарами. Где-то все понятно и узнаваемо, где-то возникло удивленное "Ого! никогда бы не подумала.". И при этом достаточно хорошо узнается эпоха, когда кто из нас рос и взрослел. Скажем, у моего поколения не в последнюю очередь выборка определялась тем, что именнно тогла издали двенадцатитомник Достоевского и Таис Афинскую, тогда же переиздавался Ремарк...

А вообще, очень любопытно, кого упоминали чаще всего:

- Достоевский
- Эдгар По
- Ремарк
- "Мастер и Маргарита"
- Толстой
- Голсуорси

Итого, счет "русофилы" - "западники" по очкам ничейный, а вот в индивидуальном зачете Ремарк на голову бьет всех соперников (я все соцсети считаю). Это как? Тема ПТСР у нашего поколения оказалась наиболее востребованной? Вообще. интересно было бы в эту сторону подумать с учетом статей Людмилы Петрановской о травме поколения.

Comments

deleted-user

Где-то я пропустила тот пост, но да Ремарк и Ирвин Шоу долго были моими настольными книгами

lady_tiana

О, Ирвин Шоу появился впервые. А Ремарк явный лидер, без вариантов. :)

deleted-user

На всяк случай: я прекрасно понимаю, что тебе и куче другого народу из упомянутых авторов досталось много важного и ценного, и это - любимое. И никоим разом не покушаюсь. Просто ну очень удивляюсь, как мы внезапно с тобой в этом месте оказались сильно расходящимися. Так что всё нижесказаное - только мое частное впечатление для сравнения.

(озадаченно)
Я, конечно, помладше тебя чуток - но вроде именно в нашем случае 5 лет не должно быть такой прям разницей. Но все перечисленные - и тогда не попали в число читаемых ВООБЩЕ (мнээээ.... для меня - так, пожалуй, что к счастью). И сейчас, мягко скажем, не входят в список хоть как-то читаемого.

А, ну "Преступление и наказание" и "Войну и мир" по школьной дисциплинированности я в старшей школе сгрызла. С тех пор от Достоевского и по сейчас шарахаюсь. (Нафига мне его трава, мне от своей такой же не сдохнуть бы, у меня крыша и так повышенной подвижности.)
Толстого (Льва, естессно) еще сумела во взрослом возрасте "Анну Каренину" осилить. Убедилась, что кроме тягостного недоумения ничего он у меня так и не вызывает.
Эдгар - уважаю, взрослой кое-что прочитала. Но не мое.
Булгаков - это оччень сложные отношения с автором. И таки хорошо, что не в юности.
Ремарк - "Три товарища" с трррруддддоммм.... для чтоб знать, кто такой все же. Не, спасибо, тоску бессмысленности и возвышенныя страдания я и без него себе организую, какой-то он мне... пыльный.
Голсуорси - до сих пор не заставила себя хотя бы для ознакомления прочитать хоть что-то. Всё, долетающее в упоминаниях, пока идет по разряду "ну и зачем оно мне?"

Эт к вопросу о разном впечатлении от одних и тех же книг. 7:)

lady_tiana

Кстати, Льва Николаича я никогда в жизни не любилп и не понимала, а с возрастом он у меня и восе лютое раздражение начал вызывать.

Эдгар По - не мое.

Ремарк в целом тоде не мое, просто в ту пору для меня он стал единственным способом ярко увидеть повседневную женскую жизнь "за бугром". Я ж говорб, кроме шмоток и косметики вообще ничего у него не увидела и не запомнила.

Достоевский в молодости у меня на внутренний расколбас хорошо ложился. но и все равно осилила я у него далеко не все.

А вот Голсуорси это красиво. Это потрясающая ирония, это широчайший спектр характеров и взаимоотношений, и возможность задуматься об очень многих жизненных нюансах.

deleted-user

Спасибо за ответ. 7:)
Т.е. список больше о статистических результатах по выборке, а не про твое личное. А то ж я удивилась, ты вроде несколько другие раньше вещи упоминала. Тогда порядок, можно в этом месте картину мира не корректировать. 7:)

Про Голсуорси - Британия ж. А я ее ну очень, гм, сложно воспринимаю. Но, может, еще доберусь когда. Учту твои рекомендации. 7:)

deleted-user

Да, за "Анну Каренину", читанную лет в восемнадцать и перечитанную год назад, у меня на Льва Николаича отдельный большой зуб записан. Знаток человеческих душ, итить его мокрым кверху. У которого тётка тридцати с лишним годов ведёт себя, как истеричный подросток. Повбывав бы.
А Достоевского, напротив, люблю нежно. У нас с ним тараканы одной породы, да :-)
Кстати, кто-нибудь кроме меня любит критические эссе Цвейга? Он про и про Толстого хорошо изложил, и про Достоевского. И про нежно обожаемого Ницше тоже, да :-)
Очень рекомендую.

lady_tiana

Критические эссе Цвейга я как раз не читала. Стоит, наверное, посмотреть, раз ты так рекоммендуешь. С Цвейгом у меня отношения в основном теплые, хотя в больших количествах я от него все-таки устаю.