1. 
2. 
3.
На всякий случай уточняю: 1 - коричневый наподобие блокнота, 2 - серый градиентный с рамкой, 3 - оливковый, стилизованный под старинную книгу.
Большое спасибо!
1. 2. 3.
На всякий случай уточняю: 1 - коричневый наподобие блокнота, 2 - серый градиентный с рамкой, 3 - оливковый, стилизованный под старинную книгу.
Большое спасибо!
Мыше подойдёт именно третий, мне кажется. Он очень еёйный :)
Вот я в раздумьях, на самом деле. С одной стороны он ёйный, с другой в нем контраста маловато в стандартной схеме. Разве что цвет шрифта поменять на более яркий... С третьей, намедни прозвучало мнение, что быма нашего возраста не очень любят shabby дизайн, поскольку он им напоминает о собственном старении (три ха-ха!).
Если нужна читабельность и глаза не заканчивались к концу текста - то из трёх первый.
Но я вообще в этом плане консерватор. Если есть текст "в количествах" и этот текст надо бы донести до аудитории, то лучше всего - чёрными буковками по белому (или светло-светло-бежевому под "выдержанную бумагу") фону.
Большое спасибо! Там вся проблема в том, что в тексте еще и фотографии в товарных количествах присутствуют, и они не каждый вид фона выдерживают.
Попробую еще поиграть, у меня это первый такой серьезный опыт, так что вот учусь...
Татьяна, а может это... не надо играть? может таки к специалисту?
задумчиво мне нынешний дизайн сайта без "поиграть" под ТЗ и с учётом юзабилити ваяли. И дизайнер с программистом в итоге напрямую насыщенность фона правили. При том, что у меня весь текстовый контент (в т.ч. и описательный к фото) без вариантов чёрными буковками по белому фону. Потому что у меня фотографии создают изумительную по своей разноцветности и живописности картину на главной и в категориях - и эта картина постоянно меняется. И надо, чтобы 1. всё читалось и 2. дизайнерские навороты не перевешивали фотографии (потому что народ по фото выбирает и покупает).
Первый диз (который я сам допилил от готового шаблона) был вообще белый. Только в шапке лого сине-фиолетовое. С фонами я пробовал поиграть и понял, что не тяну, ерунда получается.
Не успеваю я к специалисту, мне до вторника готовый продукт нужен. :((( Это не сайт, это только МК, причем очень недорогой. Посмотрю, ка кдело пойдет, может, дальше уже к специалисту обращусь.
В моем случае фотографии такой критической роли не играют, как у вас. Это просто иллюстрации творческого процесса, но все равно хочется, чтобы они смотрелись прилично.
Тогда, ИМХО, чем проще - тем лучше. Минимализм, читабельность, понятная навигация.
По тексту два момента ещё:
1. я бы "купить" заменил на "приобрести" (термин "купить" поистаскали очень, могут ассоциации с разным... мнэээ... рашен-марХетингом пойти);
2. обращение в заголовке и в тексте как-то не стыкуется... В заголовке - обращение на "ты" и в единственном числе (дорогая мастерица). И сразу же в тексте - "вы", причём во множественном числе (т.к. с маленькой буквы). У меня ухо режет... Если уж "дорогая мастерица", то тогда "что ты захотела", "тебе найти" и т.д. А если "вы" - то тогда - "дорогие мастерицы". А уж если "Вы" - тогда надо думать над заголовком...
Насчет купить - согласна.
А вот насчет в/Вы, тут, как раз, по правилам русского языка именно маленькая буква нужна даже при обращении в единственном лице. А заглавная В, так часто встречающаяся в интернете, это именно что ошибка. Просто она настолько распространена, что стала восприниматься как норма.
http://www.rg.ru/2009/06/25/vy.html
В моем случае это не официальное письмо, а, скорее, начало дружеского разговора. Поэтому заглавная буква В наоборот, придаст налет излишней официальности, чего мне совесм не хочется.
А насчёт опроса-то!) Первый вариант лучше всего читается, но вообще я согласна с предыдущим оратором - ничего нет лучше чёрного текста по белому фону.)
У меня главная сайта всеми цветами радуги переливается - фотографии рядами, причём цветовая гамма каждую неделю меняется )))). Если непосредственно под них ещё и фон впихнуть - это будет боль и страдание ))).
Нет, фон мне отрисовали и поставили, но он идёт подложкой, а весь контент - на белом фоне.
И это правильно, потому что так клиент хотя бы начнёт читать.)
Читать клиенту в любом случае придётся - при оформлении заказа. Просто в ситуации "покупаю по фотографии" надо как-то так сделать, чтобы фотографию ничего не перевешивало. Поэтому белый фон без вариантов...
Единственное, что я себе позволяю в "описательных" разделах сайта - это поиграть с заголовками-подзаголовками (цвет шрифта-размер) и с выделениями наиболее важного в тексте (жир-подчёркивание-курсив-размер).
Читать клиенту в любом случае придётся - при оформлении заказа. Просто в ситуации "покупаю по фотографии" надо как-то так сделать, чтобы фотографию ничего не перевешивало. Поэтому белый фон без вариантов...
Единственное, что я себе позволяю в "описательных" разделах сайта - это поиграть с заголовками-подзаголовками (цвет шрифта-размер) и с выделениями наиболее важного в тексте (жир-подчёркивание-курсив-размер).
Фон третий очень красивый, но отвлекает и со шрифтом не ладит. Первый лучше всех, и читабельнее.
Овальная рамка не очень нравится. Мне когда-то сказали: "фото в овальной рамке - только на памятник". Ну, у меня таких ассоциаций точно не было, но я запомнила, что кто-то может так думать.
А вы пишете pdf, или это скриншот сайта? мне всегда рукодельную инструкцию хочется распечатать, и за темный фон/светлый текст я автора помяну недобрым словом...
Выбрала второй - как среднее, но присоединяюсь к предыдущим ораторам: первый читабельнее, третий - наиболее эмоционально приятный. Средний - посередине. 7:)
И эттаа... пардон за непрошенную часть отзыва, но мне кажется, что конкретно эта твоя фотография для сюда не очень. Речь в мастер-классе о "я вам расскажу, как..." - а для позиции преподавателя лучше бы что-то с более прямым взглядом на читателя. Мне так кааа...
+1 к темному шрифту на светлом фоне. Я, например, к "выворотке", т.е. белому шрифту на черном фоне, отношусь ещё хуже, чем к малоконтрастному. Если нужно прочесть так оформленный текст, копирую его в текстовый редактор и читаю там.
Можно взять за основу третий "теплый" вариант, он эмоционально согласуется с текстом. Фон осветлить, а шрифт сделать тёмно-оливковым или тёмно-коричневым.
Если нужна читабельность и глаза не заканчивались к концу текста - то из трёх первый.
Но я вообще в этом плане консерватор. Если есть текст "в количествах" и этот текст надо бы донести до аудитории, то лучше всего - чёрными буковками по белому (или светло-светло-бежевому под "выдержанную бумагу") фону.
Это книга, которая будет на бумаге?
Первый - цвет фрна некрасивый,
Третий - светлое на светлом, не годится,
Второй - цвет красивый с синим оттенком и контраст хороший между фоном и текстом.
1 лучше читается, но он строгий и немного угнетает, имхо.
3 - выбрала именно его - поскольку задает тон и атмосферу, по-моему - дружеского рукодельного общения.
но...
ну ты же знаешь, я без "но" никак;)
цвет мне почему-то не нравится, извини. есть возможность его заменить на синий или коричневато-бежевый? (пергамент, или что-либо подобное) и глазу бцдет легче, и психике проще;)
а вообще, именно тебе решать - как проще - если это изначально недорогой проэкт - и как тебе лично нравится - посыл к клиентуре задаешь ты, а я лишь выражаю стороннее субьективное мнение;)
в любом случае, я восхищаюсь твоей трудоспособностью и решительностью расширить горизонты умений и знаний. удачи тебе! (и вдохновения;)
Отталкиваясь от цветовой гаммы фотографии, я попробовала поискать цветовую схему, в которой фотография будет смотреться.
Посмотри, может такое подойдёт по цветам?
(тут "свежая и простая" стилистика)
http://www.dejurka.ru/wp-content/uploads/2014/05/blogger-web-design14.jpg
или вот
(а тут скорее "тёплая и милая")
http://i148.photobucket.com/albums/s19/globatorglobator/wwwmalenehalddk-blog.jpg