Очередной мини-опросник по шитью. Оставим в стороне пошлый тон ведущей, сосредоточимся на том, что она делает. А делает она в этой записи как минимум две ошибки. Интересно, определите вы их или нет?
Очередной мини-опросник по шитью. Оставим в стороне пошлый тон ведущей, сосредоточимся на том, что она делает. А делает она в этой записи как минимум две ошибки. Интересно, определите вы их или нет?
ну, меня например настораживает пройма и подбивка низа. бех намётки или скалывания? все ли могут это сделать "на глаз", особенно, непрофессионалы любители?
ещё спрашиваю про раскладку спинок и переда. я не сильно большой спец в крое ткани, но раскрой по косой что-то меня беспокоит. плюс в этом же пункте - рисунок, пусть это и горошек почему е подгоняется?
опять же я бы всегда говорила о свойствах тканей - сыпучесть, гладкость (при раскрое такое скользит).
а ножницАми (гы, Таня! я помню) она как лихо провоцирует зрителей!!! противобезопасности со швейной машинкой не место в таких роликах. ИМХО
зы я смотрю иногда Никишичеву. но, её профессионализм преподавания мк под вопросом. видео не всегда показывает то, что нужно. это тоже минус, оператору в первую очередь. но, и ей, как главной этого видео-проекта.
Пройма косой бейкой обрабатывается на раз, там ни наметка, ни скалывание в принципе не нужны. Более того, они только навредят, потому что бейку нужно постоянно вручную выкладывать вдоль изгиба проймы. так что это меня как раз не напрягает.
А вот насчет низа хороший пункт, правда, я имела в виду несколько иное. В конце концов, низ можно и при помощи лапки-улитки подшить, это будет быстро. НО! При таком крое по косой низ с шансами под весом ткани будет вытягиваться, причем вытягиваться неравномерно. Поэтому платья и юбки подобного кроя никогда не подшивают сразу, а дают им отвисеться минимум 48 часов, и потом вымеряют длину на примерке.
Раскрой как раз нормальный, я его очень люблю. При умеренной выпуклости фигур платья и юбки таким образом получаются очень легко и быстро, и сидят красиво. Но это уже не про нас, сама понимаешь.
Подгонкой рисунка сейчас мало кто заморачивается, если только это не вещи от кутюр. Да и подогнать оба боковых шва при таком паттерне будет практически нереально при любом виде кроя. Прямой силуэт ты еще можешь подогнать, а про сильно клешеный, без дополнительных отрезных деталей вообще забудь. Или клеш, или подогнанный горох.
А насчет ножниц ты что имеешь в виду? Там был один косяк, с ними связанный, но я не уверена, что ты о нем говоришь.
И да, я не обращаю сейчас внимания на то, что меловые линии толщиной с бревно, и что при раскрое она мимо очерченных границ промахивается.
вот, лично меня эта простота "за пять минут" всегда конфузит.
я итак любитель по жизни побыстрее. спешка важна... ну, ты в курсе.
провисание, согласна. но, мне кажется, это уже знают, обращают внимание - как раз, профи. лапки-улитку сюда же. ))
про соответствие фЕгуры и фасонов - да. об этом молчат. ну, ей-то виднее. она же худышка.
вот, видишь - а я бы вымеряла горошины. технически не знаю, выполнимо ли. а как же инженерная мысль? хи-хи-хи. это, видимо, издержки моей занятости. состыковывать детали. мучилась бы, а потом "разнесла бы всю эту халабуду"(с)
ножницы. что она отрезает ещё при движущейся игле. я на безопасности собаку съела. у нас так девчушка себе пальцы отрубила машиной-гильотиной.
а ШО линии? она ж быстро, чик и уже ничего не видно. )
Да, насчет безопасности это ты хороший пункт подметила. А я другое в виду имела - каждому свое в глаза в первую очередь бросается.
КАКИМИ ножницами она нитки обрезает?
Про невозможность стыковки гороха и прочих мелких рисунков я просто уже на собственном опыте вопрос изучила, что когда и как стыкуется, а что нереально совершенно. Так что хоть на этом могу время не тратить.
А если окончательно встать в позу зануды, то не делают машинную подгибку на платьях подобного кроя, ротому что ровно и красиво это сделать невозможно в принципе. Так что тут или ручная обработка края, либо ролевой шов на оверлоке, либо очень плотный мелкий зигзаг по подгибаемому на 5 мм краю с последующим обрезанием свободного края подгибки.
Все остальное будет смотреться как турецко-китайский черкизон.
Да, кстати, на фЕгуристых дамов такой крой тоже можно приспособить, только делать придется гораздо свободнее, чем по контуру любимой майки, а потом собирать проймы и горловину в сборки перед обтачиванием. Как пляжный вариант может оказаться неплохо.
вот, ты и ответила сама на свой вопрос. каждый видит "своими глазами".
и на счёт инструмента также. только профи обратит внимание на ножницы. остальным пофигу, что они кроильные. режут же!
и всё-таки, я права с обработкой низа! )))
приспособить по фЕгуру! а это надо уметь. и за пять минут я очень сомневаюсь, что это можно сделать.
кстати, неудачный крой (фасон, правильнее, под мою фигуру) и отличное шитьё одного костюма в моей юности убило во мне желание (остатки) носить платья и юбки. я так маме и сказала - я как учитеЛка сельская выгляжу. она очень тогда на меня обиделась. она отдала кучу денег, нашла швею, купила ... синюю ткань (помнишь я тебе вчера про синий говорила?), сделала мне подарок с этим костюмом. я даже не знаю, кто был дизайнером - мама или швея ... я его одела один раз... на последней примерке.
и, кстати, момент про Грудь. в смысле, всем ли можно так на глаз вырезать пройму и глубину выреза.
в общем, у меня много вопросов. хотя, от платьица (на Джулии) я в восторге. )
Вырезать можно всем. Просто потом придется прибегать к всяким хитростям, чтобы лучше посадить верх по фигуре. навскидку:
- сборки
- защипы
- вытачки
- складки
Это все придется обустраивать вдоль горловины и пройм. Но при грамотном исполнении может смотреться не как баг, а как интересные конструктивные детали.
Длина платья должна отмеряться не от вершины сложенной материи , а от верхней точки плеча. Да и само положение средней линии майки должно идти по серединной линии сложенного материала. Профессионалы вообще-то кроят шелк вместе с проложенной бумагой для плотности, ткань прикалывают кнопками к столу и используют грузчики , что бы ткань не скользила. Тут конечно шелк тяжелый, можно и без бумаги. Но я знаю точно, чем более упрощаешь процесс, тем " дешевле" выглядит результат.
Совершенно верно. Правда, что касается раскроя, многие американские пособия рекомендуют использовать дисковые ножи, это позволяет избежать сдвига тканей.
Мне показалось, что тут не натуральный шелк использован, а полиэстр, он бывает умеренно скользящим. Но в общем и целом раскрой показан совершенно дико, конечно.
Да, тоже согласна! Молодые набивают руку на дисковых ножах и довольно уверенно ими орудуют, постарше предпочитают по старинке. Я думаю, что те кто в колледже учился на ножах сразу и у кого рука твердая , тот их использует. Но молодежь метит в дизайнеры:)) и редко идут кроить. А массово их используют в патчворке, кроя стеганные одеяла, тут уже другая возрастная группа их осваивает :))
Я не знаю, какие именно ошибки вы имеете в виду, по мне так это вообще ужас-ужас, а не урок! Нельзя пошить нормальное платье за 1 час, тем более, кроенное по косой.
Насколько я понимаю, перед должен быть чуть длиннее - по подолу и по плечу, иначе на животе будет задираться, а плечевые швы уезжать. Вы уже написали - такие изделия нужно отвешивать и ровнять на фигуре от пола.
Раскрой по трикотажной майке меня просто убил(
Кстати, если сделать аккуратно - с метками по середине вырезов и бейки, то без прокладки бод бейку можно и обойтись - хлопок будет держать. А вот плечо хорошо бы проклеить. Про обработку швов с изнанки они скромно так умолчали, а вот о том, что такое платье привлечет внимание мужчин не забыли. Несомненно привлечет:)))
Да мы тут уже практичесик все ошибки перечислили, кроме одной. :) Одну пока так никто и не назвал.
Без прокладки под бейки действительно можно обойтись. А вот без stay stitching бейки пришивать я бы не рискнула. Если, конечно, не ставить цель привлечь к себе ка кможно больше внимания. :)
Внимания такому платью будет и так выше крыши:)
Меня научили обходиться совмещением меток и заранее отмерянным куском бейки - длинее, чем надо не сделаешь. Но навык все же нужен. Да для такого платья он нужен во всем.
Да, я знаю эту методику. но для нее действительно нужен большой навык, и все равно есть риск, что ткань будет не совсем равномерно тянуться на каждом отрезке. Чем она тоньше, тем выше риск деформации за счет воздействия лапки и направляющих механизмов. С верхним транспортером я бы эту технику более спокойно применяла, а с обычной лапкой рискну только на плотных тканях, которые тянутся мало.
Раскрой по трикотажной майке может прокатить, если майка сидит хорошо, женщина с небольшими выпуклостями и раскрой идет по трикотажной ткани. Тогда может хорошо смотреться (но и то мне не очень нравятся складки под мышкой).